Словарь М. Фасмера представляет собой «идеологическую диверсию»?

 
21  МАРТА 2018 года в «Литературной газете» была опуб-
ликована  статья  под  названием  «Мина  замедленного
действия,  заложенная  Максом  Фасмером,  или  на  ка-
ком языке мы говорим». По мнению автора этого текста, журна-
листа  Владислава  Писанова  из  Челябинска,  «Этимологический
словарь  русского  языка»  М.  Фасмера  представляет  собой  «идео-
логическую диверсию, гуманитарную бомбу, осколки которой до-
летели до наших дней и укоренились в сердце российского язы-
кознания»,  поскольку  он  призван  доказать,  что  «русская  речь
произошла из огромного ряда заимствований», а «русского язы-
ка  как  бы  не  было,  пока  не  понабрали  слов  из  других  языков».
Немецкий  исследователь,  согласно  сюжету,  изложенному  в  ста-
тье, действовал в соответствии с проектом «лингво-политической
фрагментации русской империи» (предполагающим, в частности,
«создание искусственной украинской лексики»), предложенным
членом  «мистического  общества  Аненербе»  и  лингвистом  Геор-
гом  Шмидт-Рором.  С  этой  целью,  используя  в  качестве  инфор-
мантов узников концлагерей, Макс Фасмер якобы собирал мате-
риал для словаря. При прочтении статьи становится понятно, что
автор  смешивает  диахронию  и  синхронию,  индоевропейские  со-
ответствия  и  прямые  заимствования  и  читает  этимологический
словарь как словарь иностранных слов, всякий раз делая выводы
в «этнолингвистическом» духе:
Взять хоть ту же нашу, воспетую мамами и поэтами, березку. Если
заглянуть  в  основополагающий  для  российской  науки  «Этимоло-
гический  словарь  русского  языка»  Макса  Фасмера,  то  выясняет-
ся, что русские не знали, как назвать это дерево, пока им не «под-
сказали»:  от  др.-инд.  Bhūrjas,  а  также  от  алб.  Bardh  «белый»,  гот.
Baírhts «светлый, блестящий». В Индии нет берез? Ну и что? Они
ведь белые! 1
Статья  заканчивается  выпадом  в  сторону  официальной  лингви-
стики,  в  особенности  «академиков,  получивших  свои  степени
на  компаративистике».  Таким  образом,  составляющие  сюжета
 
1.  Писанов В. «Мина, заложенная Максом Фасмером» // Литературная газета. 2018.
№ 12 (6636). 12.03.2018 [электронная версия — http://www.lgz.ru/article/-12-6636-
21-03-2018/mina-zalozhennaya-maksom-fasmerom/, доступ от 10.01.2019].
 
о заговоре довольно в данном случае довольно узнаваемы: здесь
и  фашистская  мистическая  организация,  и  предатели  русской
культуры — компаративисты, унаследованные напрямую из кон-
спирологической  культуры  сталинской  эпохи,  и  их  общая  про-
грамма  по  уничтожению  России.  Фактически  перед  нами  лин-
гвистическая версия «плана Даллеса» (точнее, вариация сюжета
оккультной войны), ведь посягательство на русский язык воспри-
нимается как непоправимый ущерб единству России, ее полити-
ческому благополучию и национальному самосознанию…
 
https://cyberleninka.ru/article/n/kabbalisticheskaya-germenevtika-i-utopicheskaya-komparativistika-vseyasvetnoy-gramoty