Великая отечественная война

Фальсификация – приём, которым часто пользуется победившая сторона по отношению к трофеям побежденных, в том числе и идеологическим. Так происходило с древнейших времен. Чем выше значение того или иного трофея, тем выше соблазн его присвоения.
Вторая мировая война. Если анализировать статистику этой войны, то получается тягостная картина. Война продолжалась шесть лет. В неё были вовлечены 72 государства (80% населения земного шара), мобилизовано до 110 млн. человек, погибло более 55 млн. человек. Ещё никогда не были так велики жертвы среди мирного населения.
Военные расходы и военные убытки составили 4 триллиона долларов. Материальные затраты достигли 60-70% национального дохода воевавших государств. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн. артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн. пулемётов (без Германии), 53 млн. винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения.
Советский Союз сыграл решающую роль в победе над фашистской Германией. На советско-германском фронте были уничтожены основные военные силы фашистской коалиции - всего 607 дивизий. Англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий. Вооруженные силы Германии потеряли на Восточном фронте около 10 млн. чел. (около 77% всех своих потерь во В. м. в.), 62 тыс. самолётов (62%), около 56 тыс. танков и штурмовых орудий (около 75%), около 180 тыс. орудий и миномётов (около 74%).
 От 62 до 70% действующих дивизий фашистской Германии и её союзников (от 190 до 270 дивизий) находилось на советско-германском фронте, в то время как англо-американским войскам в Северной Африке в 1941-43 противостояло от 9 до 20 дивизий, в Италии в 1943-45 - от 7 до 26 дивизий, в Западной Европе после открытия второго фронта - от 56 до 75 дивизий.
Основную тяжесть войны вынес Советский Союз. Расходы нашей страны на войну с Германией и Японией составили (в ценах 1941г.) и потери доходов в результате оккупации составили 1890 млрд. рублей. Людские потери составили 20,6 млн. человек [33].
Благодаря победе политический вес СССР после 2-й мировой войны существенно возрос. Однако преемники Сталина полностью потеряли все политические достижения, приобретённые победой, и более того, через полвека после войны страна-победитель перестала существовать.
Здесь хотелось бы привести ещё и не очень известную статистику Великой отечественной войны.
В ходе войны шинели в СССР надели 34476,7 тыс. человек, то есть 17,8% населения. А Германия мобилизовала в свои вооруженные силы 21% от численности населения [34]. Но в Красной Армии воевали женщины, а у немцев женщин было очень мало и в армии, и в производстве (!). Связано это было с тем, что мы были вынуждены часть своих мужчин держать на производстве. Немцы же использовали практически весь промышленный потенциал Европы (за исключением партизанской Сербии и Англии), численностью 400 млн. человек.
Так французы не только передали немцам все свои танки, но и произвели для них огромное количество боевой техники от автомобилей до оптики. Чехи построили весь парк немецких бронетранспортёров, множество танков, самолётов, стрелкового оружия, артиллерии и боеприпасов. Поляки и евреи строили самолёты, синтетический бензин, каучук, шведы добывали руду и поставляли комплектацию для боевой техники (подшипники и др.), норвежцы снабжали морепродуктами, датчане – маслом. Короче, вся Европа старалась, как могла [35].

Национальный состав военнопленных в СССР,
взятых в период с 22.06.1941г. по 2.09.1945г.
Национальность военнопленных Численность, чел. Национальность военнопленных Численность, чел.
Немцы 2389560 Евреи 10173
Японцы 639635 Корейцы 7785
Венгры 513767 Голландцы 4729
Румыны 187370 Монголы 3608
Австрийцы 156682 Финны 2377
Чехословаки 69977 Бельгийцы 2010
Поляки 60280 Люксембуржцы 1652
Итальянцы 48957 Датчане 457
Французы 23136 Испанцы 452
Югославы 21822 Цыгане 383
Молдаване 14129 Норвежцы 101
Китайцы 12928 Шведы 72

И старалась она не только на трудовом фронте. Всей Европой только из добровольцев было сформировано 59 дивизий, 23 бригады и несколько национальных легионов (около двух млн. человек). И это помимо официальных союзников: итальянцев, румын, венгров, финнов, хорватов, словаков (болгары в это время жгли и грабили партизанскую Сербию). Даже испанцы отметились под Ленинградом «Голубой дивизией».
Чтобы оценить по национальному составу европейских «крестоносцев» приведем таблицу той части иностранных добровольцев, которые сдались в плен (вовремя догадались!) [35].
Обратим внимание, что народы, представители которых располагаются в строчках между финнами и румынами, за исключением словаков и итальянцев, официально нам войну не объявляли, но отметились участием более представительным, чем воевавшая с нами Финляндия.  
Сегодня роль Советского Союза в разгроме европейских легионеров старательно затушевывается. Уже много лет за рубежом отмечают не День Победы над фашистской Германией 9 Мая 1945 года, а день Нормандской десантной операции, высадки экспедиционных сил США и Великобритании на побережье Северо-Западной Франции и захват ими стратегического плацдарма 6 июня - 24 июля 1944г.
Конечно, на эти празднества наши официальные делегации и представительства не приглашаются.
Интересная ситуация с ленд-лизом. Известно, что по поставки, осуществляемые США по ленд-лизу составляли: странам Британской империи (в основном Великобритании) - 30269 млн. долл., СССР - 9800, Франции - 1406, Китаю - 631, латино-американским странам - 421 и др. странам 424 млн. долл. В свою очередь, США за годы войны получили от союзных государств различных товаров и услуг в счёт погашения поставок по ленд-лизу на 7,3 млрд. долл.
Фальсификаторы истории, преувеличивая заслуги США и Великобритании, стремятся доказать, что СССР добился победы благодаря экономической помощи союзников. Да в наиболее трудный период войны, когда советская промышленность не могла восполнить потерь 1941 и только ещё развёртывала производство на Урале и в Сибири, поставки союзниками по ленд-лизу самолётов, танков, боеприпасов, автомашин, паровозов и отдельных видов стратегического сырья оказали помощь СССР в войне. Однако все эти поставки (по 1945 включительно) составили лишь небольшую часть общего объёма военного производства СССР: по зенитным орудиям - около 2%, по самолётам - до 13%, по танкам - 7%. Большое значение имели лишь поставки автотранспорта и пороха [30].
А ведь это наша недавняя история. Что же нам ожидать от истории, более далёкой? Да, конечно же, нечего! Стратегия и тактика фальсификаторов всегда одна и та же. Как можно больше мнений и фактов, «плюрализм» до уровня «забалтывания» проблемы.
Хотелось бы ещё раз напомнить читателю, что мы с Вами рассмотрели легко доступные источники, которые представляют собой ценность только как фактологический материал для проведения собственного анализа, как пища для ума. Но нам, безусловно, был бы интересен концептуальный анализ причин и итогов войны, проведённый специалистами, имеющими доступ к «менее открытым» документам, а главное - владеющими собственной оригинальной методологией анализа исторического материала. Я имею в виду работы Внутреннего Предиктора СССР. Вот их выводы.
1) Нюрнбергский процесс признал агрессию тягчайшим уголовным преступлением, наказал как уголовных преступников государственных деятелей, виновных в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн. Но:
- Гитлер не проходил в качестве обвиняемого ни заочно, ни посмертно, в отличие от Бормана, который исчез в 1945 году, и Р. Лея, представшего перед судом, но повесившегося до начала процесса;
- не выявил, как и кем, все страны – участники обеих коалиций – оказались втянутыми в мировую войну, к началу которой явно не была готова ни одна из них, поскольку все перевооружались в ходе войны. Особенно не были готовы разгромленные в войне державы "оси" «Берлин - Рим - Токио», прежде всего в отноше¬нии стратегического уровня планирования глобальных военных опе¬раций. Несогласованность действий Берлина, Рима, Токио в её ходе просто изумляет - каждая столица скрывала свои намерения от «со¬юзников» и ставила их перед свершившимися фактами в ходе войны, подрывая силы остальных союз¬ников по коалиции. Исторически реально планы военных действий Германии в ходе глобальной войны импровизировались по мере того, как Германия увязала в спланированных ею локальных войнах, из совокупности которых и разразилась мировая;
- те силы, что в Нюрнберге списали на гитлеризм свои же грехи в организации глобальной войны, уже тогда создавали пред¬посылки для того, чтобы при необходимости, в новых исторически условиях, на волне разоблачений под¬логов, допущенных в ходе Нюрнбергского процесса, реабилитировать нацизм в глазах будущих поколений.
<Р. Гароди в книге «Основополагающие мифы израильской политики» документально подтверж¬дает множество нарушений общепризнанных на Западе юридических норм и наличие фальсификаций в судебном делоп¬роизводстве Нюрнберга. Кроме того, Р. Гароди со ссылкой на члена Верховного суда США Веннерстрема сообщает, что 60 % лиц, руководивших процессом, были евреи, переводчики тоже. По этой причине Веннерстрем отказался участвовать в судебном шоу-балагане>.
Интересное наблюдение.
В этом пункте обращается внимание на присутствие в реальной жизни каких-то надгосударственных сил, формирующих глобальную политику. Сегодня это уже «притча во языцех». Не об этом ли писали Рерихи:
«Международное Правительство никогда не отрицало свое существование. Оно не обнаруживало себя манифестами, но действиями, которые не упущены даже официальной историей. Можно назвать факты из французской и русской революции, а также из англо-русских и англо-индийских сношений, когда самостоятельная рука извне, изменяла ход событий. Правительство не скрывало наличие послов своих в разных государствах. Конечно, эти люди по достоинству Международного Правительства никогда не прятались. Наоборот, они держались на виду, посещали Правительства и были замечены множество? людей. Литература сохраняет их имена, приукрашенные фантазией современников.
Не тайные общества, которых так боятся Правительства, но явные лица, посылае¬мы указом Невидимого Международного Правительства. Каждая подложная деятель¬ность противна международным задачам. Единение народов, оценка созидательного труда, а также восхождение сознания утверждаются Международным Правительством самыми неотложными мерами. И если проследить мероприятия Правительства, то ник¬то не обвинит его в бездействии. Факт существования Правительства неоднократно проникал в сознание человечества под разными наименованиями» («Агни Йога», Сама¬ра, изд. 1992 г., т. 1,с.292).
2) Сталина упрекают в том, что он, после разгрома Польши осенью 1939 года, послал Гитлеру поздравительную телеграмму с новым 1940 годом: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скреплённая кровью, имеет все основания быть длительной и прочной…». Упрекают, имея в виду совместные операции Германии и СССР против Польши в 1939 году.
Однако не следует считать Сталина таким примитивным, чтобы он не принимал во внимание все эти последствия. Сталин знал и понимал глобальную политику тех лет, хотя и не был её безраздельным хозяином. Как показал опыт Польши 1939г., её союзники, прежде всего Франция (а у неё с Польшей была подписанная 19 мая 1939г. военная конвенция), и не намеревались выполнять свои союзнические обязательства по отношению к ней. Это говорит о том, что они не выполнили бы обязательств и по франко-англо-советской конвенции, которую Кремль отверг, и вместо неё подписал договор о ненападении с Германией. Договор о ненападении позволял:
- либо ликвидировать угрозу войны, уведя Германию из фарватера глобальной политики, тем более что в НСДАП было просоветское крыло, о котором историки предпочитают умалчивать. Хотя последующие события показали, что Гитлеру не удалось вырваться из-под груза, как он писал Муссолини, «моего происхождения, моих концепций и моих прошлых обязательств». Тем не менее, он колебался, и прав оказался Сталин: непреклонно требуя от своих военачальников не допускать провокаций и не реагировать на них – Сталин чувствовал сомнения Гитлера и оставлял ему возможность преодолеть их;
- либо использовать отсрочку для усиления своего военно-экономического потенциала. Сталину удалось получить значительные дивиденды от договора, в том числе военно-политические и экономические.
Дело в том, что Франция и Англия имели пакт о ненападении с Гитлером, а Советскому Союзу предлагали военное соглашение, что по форме было союзническим договором. Но по сути это был шантаж Германии (демонстрировалась угроза подписания договора с СССР, а процедура подписания демонстративно затягивалась). Такое неприкрытое издевательство, на мой взгляд, подтолкнуло Гитлера сделать неожиданный шаг. 15 августа 1939 года немцы обратились к СССР с предложением заключить пакт о не нападении. Сталин мгновенно отреагировал и, … воспользовавшись неожиданным подарком, стал «ломаться». Глава Советского правительства Молотов одновременно с согласием поставил условие о предварительном заключении торгово-кредитного соглашения и вы посмотрите какого!!!
 Германский Золотой Учётный Банк представляет СССР кредит 200 млн. марок сроком на 7 лет (под 4,5%). Одновременно было заключено торговое соглашение, по которому немцы поставляли нам в течение 2-х лет оборудование и материалов на 120 млн. марок. Так вот, на что тратился кредит?
Подавляющее число товаров несерийное и делается только на заказ. В СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления. Это было либо то, из чего делается оружие, либо то, на чём делается оружие, либо просто оружие [68].
А теперь о том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение двух лет:
«Кормовые хлеба, жмыхи, льняное масло, лес, платина, марганцевая руда, бензин, газойль, смазочные масла, бензол, парафин, пакля, турбоотходы, хлопок-сырец,  хлопковые отходы, тряпье для прядения, лен, конский волос, обработанный конский волос, пиролюзит, фосфаты (половина в концен¬тратах), асбест, химические и фармацев¬тические продукты и лекарственные травы, смо¬лы,  рыбий пузырь (Hausenblasen), пух и перо, щетина, сырая пушнина, шку¬ры для пушно-меховых изделий, меха, то¬полевое и осиновое дерево для производства спичек. Итого на 180,00 млн. марок»
В дальнейшем были заключены с Германией еще тор¬говые договора, и в них наши коммерсанты еще более, скажем так, осмелели. Немцам поставлялась под видом железной руды руда с таким низким содержанием же¬леза, которую сами мы пустить в доменные печи не могли. Немцы вынуждены были её обогащать. (Они пытались поскандалить по этому поводу, но Сталин их укротил.) Далее, мы просто закупали сырье на Дальнем Востоке и перепродавали его немцам.
Уместен вопрос - но ведь немцы из этого сырья де¬лали оружие, которое использовали против нас?
Конечно делали. Но, во-первых, мы гораздо больше делали оружия на поставленном немцами оборудова¬нии, во-вторых, часть нашего же сырья немцы, перера¬ботав, пускали на выполнение заказов нам, в-третьих, своими заказами мы мешали им делать оружие для себя. А что касается сырья, то ведь мы были всего лишь нейтралами по отношению к немцам, а у них были и союзники, и очень дружественные страны, которые поставляли им свое сырье и без нас, и в больших количествах. Уйди мы с немецкого рынка, его бы заполонили Франция, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия Испания, Литва, Латвия, Эстония, а мы бы сами оста¬лись невооруженными и неготовыми к той войне, в ко¬торой нам предстояло выстоять.
Ведь всю войну с 1941 г. немцы получали нефть из Румынии и Венгрии, высококачественную железную руду и подшипники из Швеции. Мы им уже ничего не прода¬вали, а у них до 1945 г. практически всего хватало.
Позднее (11 февраля 1940 г. и 10 января 1941г.) мы заключили с немцами ещё два торговых соглашения. Таким образом, на 22 июня СССР поставил в Германию сырья на сумму 637,9 млн. марок, а Германия в СССР поставила оборудования на общую сумму 409,1 млн. марок.
Соглашение с Германией позволило нам, во-первых, решить задачу дублирования стратегических заводов СССР и, во-вторых, усовершенствовать оружие и даже получить важные лицензии.
И ещё был «Секретный протокол», по которому, в числе прочего, Советский Союз выкупил часть территории Литвы вместе с Вильнюсом и в октябре 1939 года подарил тогда ещё буржуазной и не входящей в состав СССР Литве свою часть литовской территории. Это привело, кстати говоря, к объявлению войны СССР польским правительством в эмиграции. Сегодня Литва это старательно забывает.
Но вернёмся к окончанию войны и обратимся к очень интересным моментам, приводимым в мемуарах генерала Штеменко [43].
«И. В. Сталин вдруг спросил: А как думает молодой начальник Гене¬рального штаба, почему мы разбили фашистс¬кую Германию и принудили ее капитулировать? ... Оправившись от неожиданности, я по¬думал, что лучше всего изложить Сталину его собственную речь перед избирателями, произнесенную накануне выборов в Вер¬ховный Совет СССР 9 февраля 1946 г. Я сформулировал положение о том, что вой¬на показала жизнеспособность обществен¬ного и государственного строя СССР и его большую устойчивость. Наш общественный строй был прочен потому именно, что яв¬лялся подлинно народным строем, вы росшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой... Говорил о промышленной базе, созданной за годы пятилеток, о колхозном хозяйстве, о том, что со¬циализм создал необходимые материаль¬ные возможности для отпора сильному врагу. В заключение сказал о высоких боевых качествах нашей армии, о выдающемся искусстве советских военачальников
И.В.Сталин заметил: Все, что вы сказали, верно и важно но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
- Одиннадцать миллионов человек с небольшим.
- А какой это будет процент к численности населения?
- Быстро прикинув в уме численность перед войной населения - 194 млн., я ответил: около 6 процентов.
- Правильно. Но это опять-таки не всё. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибши от ран бойцы и командиры тоже входили численность армии...
Учли и это.
- А теперь, - продолжал Сталин, - давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
Подсчитали. Оказалось - больше 16 процентов.
-  Такой высокий процент мобили¬зации - это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее, - заклю¬чил Сталин. - Опыт истории, общие за¬коны ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь боль¬шого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обес¬печивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах  Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять это¬го. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран...
- Немецкие правители дважды вверга¬ли Германию в войну и оба раза терпели поражение, - продолжал Сталин, шагая по балкону.  - Подрыв жизнеспособности страны в Первой и Второй мировых вой¬нах был одной из причин их краха... А ка¬кой, между прочим, процент населения был призван кайзером в Первую мировую вой¬ну, не помните?
Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал ее, нашел нужное место и сказал;
- Вот, девятнадцать с половиной про¬центов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч.
Он захлопнул книгу и, снова обратив¬шись ко мне, сказал:
- На Гитлера работали сотни тысяч людей, вывезенных в Германию и превра¬щенных, по существу, в рабов. И все-таки он не смог в достатке обеспечить свою армию. А наш народ сделал невозможное, совершил великий подвиг».
Этот замечательный диалог, наверное, лучший ответ тем, кто заявляет, что СССР понес в войне с Германией неоправдан¬но большие потери, что Германия, проиграв, сохранила свой человеческий потенциал…
Как-то в одной из телепередач регионального канала, в беседе историка и писателя А.Исаева с корреспондентом был затронут вопрос об «оправданности» военных потерь. Исаев подчеркнул, что во время войны Верховное Главнокомандование СССР уделяло этому вопросу очень большое внимание. Оказывается, у нас при Государственном комитете обороны (ГКО) действовала комиссия под руководством члена ГКО Маленкова Г.М., которая рассматривала любые отклонения по потерям в ходе боевых действий. В частности Исаев приводил пример расследования причин больших потерь 5-й гвардейской танковой армии под командованием генерала Ротмистрова П.А. во время Курской битвы (при нанесении контрудара под Прохоровкой). Был даже случай, когда рассматривалось исчезновение стрелковой роты зимой 1941 года под Москвой. Выявилось, что бойцы роты, выполняя разведывательный рейд по тылам, попали в окружение и все погибли.
Надо сказать, что «валовая» стратегия 1-й мировой войны Советской военной наукой критиковалась как раз с точки зрения «неоправданности» потерь. В частности, например, известно, что кровавые потери во встречных боях на уничтожение численного состава войск противника под Верденом, составили со стороны Германии до 600 тыс. чел., а со стороны Франции 358 тыс. чел. Даже печально знаменитый у нас «кровавый» маршал Жуков Г.К., прозванный так за пренебрежительное отношение к собственным потерям, по словам А.Исаева, заставлял своих командиров, вплоть до «ротного», искать решения поставленных перед ними задач на пути маневрирования, а не лобовых атак. Тактика Красной Армии строилась и на «числе», и на «умении», то есть и на стремлении добиться численного превосходства, и на обеспечении перевеса в технике.  
Русских часто укоряют, что мы много говорим  о войне. Англия, Франция, Америка и даже Германия стараются о ней не вспоминать. Ну, это и понятно. Франция за 1,5 месяца проиграла войну и подписала в 1940 году «Компьенское перемирие». Кейтель, когда 8 мая 1945 года вошёл в зал, где должен был подписывать акт о капитуляции Германии, был шокирован, увидев представителей Франции: «Как! Мы и Франции проиграли войну?!»
Американские бомбардировки Хиросимы и Нагасаки японцы сегодня уже стали воспринимать как издержки войны: «На войне как на войне!». Но Сталина обвиняют, что он аннексировал группу Курильских островов и Сахалин….
Нас призывают всё забыть. Это значит выбросить из памяти, что все мировые войны последних веков, начиная с Наполеона, велись против русской государственности и в основном на нашей земле. При этом нас же называют Империей Зла. Выпускаются книги, где доказывается, что во второй мировой войне Советский Союз был агрессором, и что только благодаря своей военной интуиции Гитлер опередил Сталина.
И мы соглашаемся, испытывая в очередной раз чувство вины даже за то, что Советский Союз отчаянно спешил и готовился к войне, что устоял против всей Европы. За то, что, опасаясь повторения мировой бойни, мы, после войны, в одиночку, в гигантском напряжении всех сил, сумели-таки создать военный паритет даже не США, а всему оставшемуся миру, поскольку США пользовался и пользуется экономическим потенциалом всего мира. И даже за то, что мы первые полетели в космос…
Станиславский как-то спросил своих учеников: «Что делает птица перед тем, как полететь?» Кто-то ответил: «Разбегается», - другой: «Ждёт ветра», - третий: «Расправляет крылья» … Но режиссёр перебил: «Всё неправильно! Она начинает гордиться!»
Вот и нам пора прекратить уничижаться, умаляться, позорить память наших Великих Предков! Надо начинать гордиться, пора лететь!